Ingjerd Schou (H) er kritisk til at Norge har stemt for en FN-resolusjon som utelukkende omtaler Tempelpassen som et hellig sted for muslimer.
FN-resolusjonen omtaler Tempelplassen utelukkende ved det arabiske muslimske navnet Haram al-Sharif. Det ignorerer jøders og kristnes tilknytning til stedet, mener Schou.
I en skriftelig henvendelse til Norges utenriksminister, Anniken Huitfeldt (Ap), problematiserer Schou Norges anerkjennelse av ordbruken i resolusjonen. Norge stemte for resolusjonen, mens land som USA og Canada stemt imot.
I resolusjonen tilkjennesgis det ikke noen kristen eller jødisk tilknytning til Tempelhøyden i Jerusalem. Land som USA og Canada stemte imot. Hva er statsrådens begrunnelse for Norges tilslutning til resolusjonen?
Ingjerd Schou (H) til Anniken Huitfeldt.
I sitt gjensvar forsvarer Huitfeldt Norges tilslutning til resolusjonen, fordi Norge er enig i “hovedinnholdet”.
Norge stemmer for resolusjoner i FN som er i tråd med norsk politikk og folkeretten. Det innebærer imidlertid ikke at vi er enig i alle enkeltformuleringer.
Annikeb Huitfeldts (Ap) svar til Ingjerd Schou.
Kilde: Dagen, tirsdag 18. januar.
Kommentar:
Israel har, til liten nytte, forsøkt å heve røsten for å få endret ordlyden. Diskursen omkring hvilke navn Tempelplassen nevnes ved i FN-resolusjoner har lenge vært godt kjent av alle lands FN-utsendinger og deres regjeringer. Også knyttet til avstemningen av denne konkrete resolusjonen har Israel, før avstemningen, henvendt seg til FN-utsendingene for å få ordlyden endret. Flere utkast til resolusjonen har vært diskutert, med fokus på den konkrete ordbruken Schou problematiserer.
Anniken Huitfeldts svar kammuflerer at Norge, før avstemningen, hadde mulighet til å endre ordlyden i resolusjonen, slik at den også anerkjente jødenes tilknytning til området. Når Norge ikke satt frem krav om at ordlyden skulle endres, og allikevel stemte for resolusjonen, er dette ikke bare et svik mot Israel, men mot hele det jødiske folk og deres historie.
Igjen opptrer Arbeiderpartiet arrogant og hjerteløst ovenfor Israel, ved å lukke ørene for deres appeller og samtidig omfavne dem som ønsker å utviske deres historiske tilknytning til deres og deres forfedres hjemland – en innsats som er del av en bevisst, systematisk og langvarig propaganda-kampanje fra den jødiske statens fiender, motstandere og kritikere. Arbeidepartiet, ved Norges FN-ambassadør Mona Juul og utenriksminister Anniken Huitfeldt vet det, men toer sine hender ved velvalgte ord.
Hvordan tror du Mona Juul og Anniken Huitfeldt hadde reagert dersom Israel forsøkte å presse gjennom en FN-reolusjon som utelukkende anerkjente jødisk og israelsk tilknytning til Tempelplassen?
Hadde de stemt for resolusjonen dersom de var enig i “hovedinnholdet”, til tross for at de var uenige i “enkeltformuleringer”?
_____