Av Alan Dershowitz.
Hvor mange ganger har du hørt på TV eller lest i media at Gazastripen er «det tettest befolkede området i verden»? Å gjenta denne påstanden gjør det imidlertid ikke sant. Det er tette deler av Gaza, spesielt Gaza City, Beit Hanoun og Khan Younis, men det er langt mindre tette områder i Gaza mellom disse byene. Bare se på Google Earth, eller dette befolkningstetthetskartet .
Det at disse tynt befolkede områdene finnes på Gazastripen reiser flere viktige moralske spørsmål: For det første, hvorfor viser ikke media de relativt åpne områdene i Gazastripen? Hvorfor viser de bare de tett befolkede byene? Det er flere mulige årsaker. Det foregår ingen kamper i de tynt befolkede områdene, så det ville være kjedelig å vise dem. Men det er nettopp poenget – å vise områder der Hamas kunne skyte raketter og bygge tunneler, men har valgt å ikke gjøre det. Eller kanskje årsaken til at mediene ikke viser disse områdene er at Hamas ikke vil la dem gjøre det. Det ville også være en historie som er verdt å rapportere.
For det andre, hvorfor bruker ikke Hamas tynt befolkede områder for å skyte opp rakettene og bygge sine tunneler? I så fall ville sivile palestinske tap redusert dramatisk, men antallet ulykker blant Hamas-terrorister ville økt dramatisk.
Det er nettopp derfor Hamas velger de tettest befolkede områdene å skyte fra og grave i. Forskjellen mellom Israel og Hamas er at Israel bruker sine soldater til å beskytte sine sivile, mens Hamas bruker sine sivile til å beskytte sine terrorister. Det er derfor de fleste israelske tapene har vært soldater, og de fleste av Hamas’ tap har vært sivile. Den andre grunnen er at Israel bygger tilfluktsrom for sine sivile, mens Hamas bare bygger tilfluktsrom for sine terrorister, med den hensikt at de fleste ofrene skal være blant sine sivile skjold.
Loven er klar: Å bruke sivile som menneskelige skjold – som Hamas kampmanual pålegger – er en absolutt krigsforbrytelse. Det er ingen unntak eller gradspørsmål, spesielt når det er alternativer. På den annen side er det tillatt å skyte mot legitime militære mål, for eksempel raketter og terrortunneler, med mindre antallet forventede sivile tap er uforholdsmessig i forhold til målets militære betydning. Dette er et spørsmål om grad og dømmekraft , ofte vanskelig å beregne i krigens tåke. Loven er også klar på at når en kriminell tar et gissel og bruker gislet som et skjold bak hvem man skal skyte mot sivile eller politi, og hvis politiet skyter tilbake og dreper gislet, er det kriminelle og ikke politimannensom er skyldig i drap. Så også med Hamas: Når de bruker menneskelige skjold og det israelske militæret skyter tilbake og dreper noen av skjoldene, er det Hamas som er ansvarlig for deres død.
Det tredje moralske spørsmålet er hvorfor FN ikke arbeider for sivile palestineres rettigheter i områdene Hamas skyter fra? Hamas har bestemt seg for å ikke bruke de mindre tettbygde områdene til rakettskyting og tunnelgraving. Av den grunn bør FN bruke disse tynt befolkede områdene som tilfluktssteder. Siden Gazastripen er et relativt lite området, ville det ikke være vanskelig å flytte sivile til disse tryggere områdene. FN bør erklære at disse områdene er kampfrie og bygge midlertidige tilfluktsrom – om nødvendig telt – som tilfluktssteder for innbyggerne i de overfylte byene. Det bør forhindre at Hamas-krigere, raketter og tunnelbyggere kommer inn i disse tilfluktsstedene. På den måten hadde FN nektet Hamas å bruke menneskelige skjold, og Israel ville ikke ha noen grunn til å aksjonere i nærheten av disse FN-tilflutsstedene. Resultatet vil være en betydelig reduskjon av tapte sivile menneskeliv.
Men i stedet bygger FN opp under Hamas’ strategi, ved å opprettholde at sivile oppholder seg rett ved siden av Hamas-krigere, Hamas-våpen og Hamas-tunneler. Deretter anklager FN og det internasjonale samfunnet Israel [!] for å gjøre nettopp det Hamas hadde til hensikt at Israel skulle å gjøre: Å skyte mot deres terrorister og drepe FNs beskyttede sivile i prosessen. Det er et kynisk spill Hamas spiller, men det ville ikke lykkes uten medvirkning fra FN.
Den eneste måten å sikre at Hamas’ strategi – å bruke menneskelige skjold for å maksimere sivile tap – ikke blir gjentatt igjen og igjen, er for det internasjonale samfunnet, og spesielt FN, å ikke oppmuntre og legge til rette for det, slik det gjør i dag. Internasjonal lov må håndheves mot Hamas for sin dobbelte krigsforbrytelse: bruk av sivile menneskelige skjold for å skyte mot sivile israelske mål. Dersom denne taktikken skulle stoppes, ville Israel ikke ha behov for å svare i selvforsvar. Å anvende krigslovene på Israel alene vil ikke medføre noe godt, for ethvert land som står overfor raketter og tunneler rettet mot sine sivile vil slå tilbake. Når krigere og tunnelbyggere gjemmer seg bak menneskelige skjold, vil det uunngåelig være sivile tap – utilsiktet av Israel, planlagt av Hamas – uansett hvor forsiktige forsvarerne er.
Israel har forsøkt sitt ytterste for å minimere sivile tap. Hamas har forsøkt sitt ytterste for å maksimere sivile tap. Nå må FN og det internasjonale samfunnet gjøre sitt ytterste for å bli en del av løsningen fremfor en del av problemet.
Kilde: Gatestone Institute – International Policy Council.
_____