Algemeiner i går på lederplass:
Guterres kunngjorde onsdag at han tar i bruk artikkel 99 i FN-pakten for første gang, med henvisning til den humanitære situasjonen i Hamas-styrte Gaza.
«Vi står overfor en alvorlig risiko for kollaps i det humanitære systemet i Gaza, derfor oppfordrer jeg [FNs sikkerhetsråd] til å hjelpe med å avverge en humanitær katastrofe og med å appellere til at det erklæres en humanitær våpenhvile,» skrev FN-sjefen på X/Twitter.
Han la også ved i sitt innlegg på sosiale medier en kopi av et brev til José Javier De la Gasca Lopez Domínguez, den nåværende presidenten i FNs sikkerhetsråd, der han forklarte sin avgjørelse og sa at han frykter at «forholdene vil bryte fullstendig sammen på grunn av den desperate situasjonen, noe som vil gjøre selv begrenset humanitær bistand umulig.»
Ifølge FN gir artikkel 99 FNs generalsekretær rett til å få sikkerhetsrådets oppmerksomhet over på «enhver sak som etter hans mening kan true opprettholdelsen av internasjonal fred og sikkerhet».
Det er uklart hvorfor Guterres, som har tjent i sin nåværende rolle siden januar 2017 ikke har aktivert denne artikkelen i andre konflikter som i løpet av hans tjenesteperiode har påvirket større områder og har høyere tapstall.
Flere ledende israelske tjenestemenn kritiserer Guterres og beskriver ham som «besatt av ensidighet» mot Israel, og de mener denne avgjørelsen bare tjener Hamas.
«Guterres i dette vervet er en fare for verdensfreden,» skrev Israels utenriksminister Eli Cohen på X/Twitter. «Hans anmodning om å aktivere artikkel 99 og oppfordringen til våpenhvile i Gaza betyr støtte til terrororganisasjonen Hamas og støtte til drap på eldre, bortføring av babyer og voldtekt av kvinner. Alle som støtter verdensfreden må støtte at Gaza frigjøres fra Hamas.»
Cohen refererte til forbrytelsene som ble begått av Hamas under den overraskende invasjonen i Israel den 7. oktober. Palestinske terrorister ledet av Hamas myrdet 1200 mennesker, for det meste sivile, mens de herjet i sørlige Israel. De kidnappet 240 andre og tok dem med tilbake til Gaza som gisler. Rapporter om terroristenes brutalitet, tortur og utbredt seksuell vold har sjokkert verden.
Det israelske militæret har angrepet Hamas i Gaza fra luften og ved bakkeoperasjoner siden massakren, med de uttalte mål å ødelegge terrorgruppen og redde samtlige gisler.
Et problem for Israel har vært Hamas’ beryktede strategi som er å plassere sine våpen, kommandosentre og andre nøkkelfunksjoner nær eller til og med inne på sivile steder. Dette har ført til at EU nylig fordømte terrorgruppen for å bruke sykehus som «menneskelige skjold».
Guterres har imidlertid høylydt kritisert Israels militæraksjon og har gjentatte ganger bedt om våpenhvile mellom Israel og Hamas – et grep som Israel hevder bare vil gi Hamas tid til å omgruppere og styrke sin posisjon.
Cohen er ikke den eneste israelske tjenestemann som har uttalt seg om FN-sjefens avgjørelse. Den israelske FN-ambassadøren Gilad Erdan sa at Guterres «nådde et nytt moralsk lavmål» med sin kunngjøring.
«Generalsekretæren bestemte seg for å benytte denne sjeldne klausulen bare fordi den tillater ham å legge press på Israel som kjemper mot de nazistiske Hamas-terroristene. Dette er ytterligere et bevis på generalsekretærens moralske forvrengthet og på hans partiskhet mot Israel,» skrev Erdan på sosiale medier. «Generalsekretærens oppfordring om våpenhvile er faktisk en oppfordring til å beholde Hamas’ terrorvelde i Gaza. I stedet for at generalsekretæren eksplisitt peker på Hamas’ ansvar for situasjonen og ber terrorlederne om å overgi seg og gislene, og dermed avslutte krigen, velger generalsekretæren å fortsette å spille Hamas’ spill.»
Erdan la til at Guterres’ tilnærming til krigen «bare forlenger kampene i Gaza, fordi de gir håp til Hamas-terroristene om at krigen vil bli stoppet og de vil kunne overleve.»
Ambassadøren ba Guterres om å «tre av seg umiddelbart – FN trenger en generalsekretær som støtter krigen mot terror, ikke en generalsekretær som handler i henhold til et manus skrevet av Hamas.»
De siste ukene har israelske tjenestemenn gjentatte ganger kritisert Guterres og FNs respons på den nåværende konflikten. I forrige måned sa Cohen for eksempel at Guterres var uegnet til å lede FN , og hevdet at han ikke hadde gjort nok for å fordømme terrorgruppen Hamas eller for å fremme fred i Midtøsten.
Cohens kommentarer kommer tre uker etter at han avlyste et møte med Guterres, som tidligere tilsynelatende ga Israel selv skylden for Hamas’ massakre den 7. oktober.
Erdan gikk lenger og ba Guterres om å trekke seg for å bortforklare og rasjonalisere Hamas’ grusomheter mot israelske sivile.
Uttalelsen kom som svar på kommentarer fra Guterres under et møte i FNs sikkerhetsråd om krigen mellom Israel og Hamas.
«Det er viktig å erkjenne at angrepene fra Hamas ikke skjedde i et vakuum,» sa Guterres. «Det palestinske folket har vært utsatt for 56 år med kvelende okkupasjon. De har sett landet sitt stadig fortært av bosetninger og er plaget av vold. Økonomien deres er kvalt, folket deres fordrevet og hjemmene deres revet. Deres håp om en politisk løsning på situasjonen har forsvunnet.»
I tillegg til Cohen og Erdan kritiserte også medlemmer av både den israelske enhetsregjeringen og opposisjonen Guterres. Minister Benny Gantz sa at FN-lederen «godkjenner terror» og opposisjonsleder Yair Lapid sa at Guterres «brakte skam over FN … [med] unnskyldninger for og rasjonalisering av barbarisk terrorisme.»
Israelske tjenestemenn har også uttrykt harme mot Guterres for etter deres syn å være for vennligsinnet mot Iran, Hamas’ viktigste internasjonale sponsor.
I forrige måned møtte Guterres Irans utenriksminister Hossein Amir-Abdollahian i New York.
I et nylig intervju sa Guterres at han hadde appellert til Iran om å gripe inn og slutte å forverre fiendtlighetene mellom Israel og Hizbollah, den Iran-støttede terrorgruppen som har base i Libanon, ved den israelsk-libanesiske grensen.
Guterres sa til journalisten Fareed Zakaria at han hadde bedt Iran «om å fortelle Hizbollah: – Dere må ikke skape en situasjon som gjør at Libanon blir fullstendig ødelagt av denne konflikten. For hvis Hizbollah starter et massivt angrep på Israel vil det skape, – ikke vet jeg hvilket resultat det vil gi, men en ting er jeg sikker på – Libanon ville ikke overleve.»
På spørsmål om Iran hadde hørt på ham, sa FN-sjefen: «Jeg vet ikke. De sier alltid at de ikke har noe å gjøre med det som skjer, men de sier samtidig offentlig at det er en risiko for at denne konflikten kan forlenges. Iran oppfører seg alltid veldig mystisk.»
